Кому выгодны камеры на сайтах?

«Из кабинета заместительной терапии выходит девочка в слезах. - Что случилось, спрашиваю. – Выгнали, говорят, что за вынос. – отвечает. Буквально через полчаса исключили еще одну.» - Юлия Палагнюк, региональный представитель Ассоциации участников ЗПТ в Черновцах.

В  кабинете была установлена камера,  которая должна была подтвердить или опровергнуть факт выноса.  Но когда пациенты обратился в лечебное учреждение с запросом о видео, то получили отказ, мотивированный тем, что информация попадает в категорию конфиденциальной.  На  междисциплинарной комиссии программы ЗПТ пациентку  исключили из программы, отказав ей в просмотре съемки «нарушения».   

Пациентку удалось вернуть на программу общими усилиями и мамы, и регионального представителя Ассоциации, и Павла Скалы представителя  МБФ “Международный альянс по ВИЧ/СПИД в Украине”, и конечно, желанию самой девушки.

Видео, которое засняло камера и на основании, которого исключали пациентку, лечебное учреждение так и не предъявило.  

После восстановления в программу ЗПТ пациентка стала получать  «Метадикт», хотя до этого три года принимала «Эднок».  Сейчас продолжается борьба за то, чтобы вернуть пациентку на подходящий для нее препарат.

Мнение представителя МБФ “Международный альянс по ВИЧ/СПИД в Украине” Павела Скалы:

Вопросов с регламентацией  установки камер  много, особенно в свете многочисленных интерпретаций недавнего решения Конституционного суда (http://www.day.kiev.ua/218035......... )

Тем не менее, все больше появляется камер в  школах, детских садах, больницах и т.п.

В большинстве случаев такая необходимость может  быть обоснована (в случае ЗПТ: обеспечение контроля за оборотом наркотических средств, безопасности  медперсонала, контроль за качеством работы медперсонала/обслуживания клиентов и т.п.)

В любом случае должно быть официальное письменное распоряжение руководителя ЛПЗ, с которым любой пациент или сотрудник имеет право ознакомиться (размещение копии на  доске объявлений или по письменному запросу) и обжаловать его в случаях несогласия  с аргументацией или нарушения прав.

Также должны быть должны быть предупредительные надписи типа этой

В противном случае это может быть расценено как незаконная/скрытая видеосъемка.
Пациент может требовать ознакомиться с содержанием видеозаписи (в части, где он заснят), если считает, что его права были нарушены или же наоборот - ему предъявляются претензии на основании данной записи.
По аналогии с просмотром видеозаписи в супермаркете после "обсчета" кассира или обвинений в выносе товара.

Как вы, уважаемые участники программ заместительной терапии, относитесь к камерам на сайтах?